بوابة الدولة
الثلاثاء 4 أغسطس 2026 02:03 صـ 18 صفر 1448 هـ
رئيس مجلس الإدارة ورئيس التحريرصالح شلبي
مستشار التحريرمحمود نفادي
بوابة الدولة الاخبارية
ترامب: الهجرة غير الشرعية وأزمة الطاقة يقتلان أوروبا مجدي سبلة يكتب هل عجز الاعلام في تسويق (انجازات السيسي في ال ١٠ سنوات الاخيره) تعديلات بالمناهج الأزهرية.. إضافة التجويد والفرنسية للابتدائي واستبدال الأحياء بالتاريخ للثانوي السيطرة على حريقين داخل شقتين سكنيتين فى الزيتون وحدائق أكتوبر التحقيقات مع متهم بتجارة العملة خارج نطاق السوق المصرفية إصابة 6 أشخاص بطلقات خرطوش فى مشاجرة بالأسلحة النارية بمدينة منية النصر التحقيقات تكشف تفاصيل واقعة بتر كف سمكري سيارات في صفط اللبن بالجيزة ضبط المتهم بقتل زوجته خلال مشاجرة بسبب خلافات أسرية بشبرا الخيمة محمود الشاذلى يكتب : ولى بشأن السياسه نجاسة رؤيه منطلقها مصداقيه ومكاشفه . وزير التموين يوجه بتكثيف الحملات الرقابية على المخابز السياحية والإفرنجية لضمان الالتزام بأسعار وأوزان الخبز مواقيت الصلاة اليوم الثلاثاء 4 أغسطس 2026 بمحافظات الجمهورية درجات الحرارة اليوم الثلاثاء 4 أغسطس 2026.. انخفاض طفيف والمحسوسة بالقاهرة 37 درجة

فتوى مجلس الدولة تنتهى لوجوب استرداد الحوافز المصروفة للموظفين دون وجه حق

مجلس الدولة
مجلس الدولة

انتهت الجمعية العمومية لقسمي الفتوى والتشريع ، برئاسة المستشار أسامة محرم النائب الأول لرئيس مجلس الدولة ، إلى وجوب استرداد المبالغ التي صُرفت كحافز تحصيل لكل من أعضاء مجلس إدارة الاتحاد التعاوني الإنتاجي المركزي والعاملين بالجهة الإدارية المختصة بوزارة التضامن الاجتماعي .

ورأت الفتوى، أنها قد سبق لها إصدار فتوى سابقة انتهت إلى عدم صحة صرف مبالغ مالية تحت مُسمى حافز تحصيل لأعضاء مجلس إدارة الاتحاد التعاوني الإنتاجي المركزي والعاملين بالجهة الإدارية المختصة بوزارة التضامن الاجتماعي، ولما كان أعضاء مجلس إدارة الاتحاد التعاوني الإنتاجي المركزي لا يُعدون من الموظفين العموميين، فمن ثم لا مجال لاصطحاب القاعدة التي تقضي بعدم جواز استرداد ما سبق صرفه دون وجه حق؛ إذ إن مجال إعمال هذه القاعدة يقتصر على العلاقات الوظيفية الخاضعة

لروابط القانون العام دون غيرها .

وأضافت الفتوى، لما كان هؤلاء العاملون منوطًا بهم التفتيش المالي والإداري ومتابعة أعمال مجلس الإدارة الاتحاد التعاوني الإنتاجي، فإن حصولهم على حافز التحصيل المشار اليه يتأبّى مع الدور الرقابي المنوط بهم، وهم قطعًا يعلمون بذلك، ومن ثم كان يتعين عليهم رفض صرف هذا الحافز وإبلاغ الاتحاد بعدم مشروعية الصرف بحكم اختصاصهم بالتفتيش المالي والإداري عليه .

ومن ثم يكون حصولهم على هذا الحافز- رغم علمهم بعدم قانونية صرفه- قرينة على سوء نيتهم، فضلا عمّا يعتريه من شبهة المجاملة لهم؛ مما لا مناص معه من تقرير وجوب استرداد ما تم صرفه لهم بدون وجه حق.

موضوعات متعلقة