انتقادات عالمية للتحكيم بعد مباراة مصر والأرجنتين.. أخطاء الحكم تثير الجدل بعد خروج الفراعنة من كأس العالم

أثارت القرارات التحكيمية التي شهدتها مواجهة منتخب مصر ونظيره الأرجنتيني حالة واسعة من الجدل، عقب خسارة الفراعنة بنتيجة 3-2 في دور الـ16 من بطولة كأس العالم FIFA 2026، في مباراة شهدت عدة لقطات مثيرة للاعتراض اعتبرها محللون مؤثرة في نتيجة اللقاء.

وأنهى منتخب مصر مشواره في البطولة بالخسارة أمام الأرجنتين، بعدما كان متقدمًا بهدفين دون رد خلال الشوط الثاني، قبل أن يقلب المنتخب الأرجنتيني النتيجة ويحسم بطاقة التأهل إلى الدور ربع النهائي.

وشهدت المباراة اعتراضات واسعة على عدد من القرارات التحكيمية، وسط غضب في الشارع الرياضي العربي، إذ رأى محللون أن حكم المباراة وطاقم تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) اتخذا قرارات أثرت في سير المواجهة وغيرت مسارها، لتحرم المنتخب المصري من بلوغ دور الثمانية.

وجاءت أبرز اللقطات المثيرة للجدل بإلغاء هدف سجله مصطفى عبد الرؤوف “زيكو” في الشوط الثاني، بعدما احتسب الحكم مخالفة على مروان عطية، في قرار وُصف بأنه محل شك، رغم أن الهدف كان سيمنح المنتخب المصري أفضلية كبيرة لحسم المباراة.

كما تصاعد الجدل مع الهدف الثالث للأرجنتين، بعدما رفض الحكم العودة إلى تقنية الفيديو لمراجعة لقطة سبقت تسجيل الهدف، والتي شهدت مطالبة لاعبي مصر باحتساب ركلتي جزاء، إحداهما لصالح محمد صلاح.

وزادت علامات الاستفهام بعدما أُلغي هدف زيكو بسبب مخالفة على مروان عطية، في حين لم تتم مراجعة لقطة مشابهة عندما كانت لمصلحة المنتخب المصري قبل الهدف الثالث للأرجنتين.

وفي لقطة أخرى أثارت الجدل، لم يشهر حكم المباراة البطاقة الحمراء في وجه المدافع الأرجنتيني ناهويل مولينا، رغم تدخله على إمام عاشور بدون كرة في واقعة اعتُبرت سلوكًا غير رياضي، كما لم تُعرض اللقطة مجددًا خلال البث التلفزيوني المباشر.

وانتقد ديل جونسون، مراسل شبكة “بي بي سي” البريطانية، قرار إلغاء هدف منتخب مصر، مؤكدًا عبر حسابه الرسمي على منصة “إكس” أن هذا القرار لا يتوافق مع النهج التحكيمي الذي سارت عليه مباريات البطولة.

وقال جونسون: “إلغاء هدف مصر كان ضد الطريقة التي يُحكم بها في هذه البطولة تمامًا، لا يمكن أن تتبع أسلوبًا مرنًا ولا تحتسب أخطاء للتلامسات البسيطة، ثم تأتي فجأة لتبطل هدفًا عبر تقنية الفيديو بسبب جذب خفيف جدًا للقميص”.

من جانبه، أبدى أسطورة الكرة الإنجليزية آلان شيرار استياءه من القرارات التحكيمية، بعدما أعاد نشر تدوينة مراسل “بي بي سي”، معلقًا عليها بانتقاد مباشر لتباين تطبيق القانون.

وكتب شيرار: “إما أن الحالتين عبارة عن خطأ، أو أن الحالتين ليستا خطأ على الإطلاق، لكنهم أخبرونا سابقًا أنهم لن يعيدوا التحكيم”، مختتمًا تعليقه بوصف حاد عبّر من خلاله عن استيائه من القرارات التي شهدتها المباراة.

وأعادت هذه التصريحات الجدل حول مدى اتساق استخدام تقنية الفيديو في البطولة، بعدما رأى منتقدون أن المنتخب المصري تضرر من تباين القرارات التحكيمية خلال مواجهته أمام الأرجنتين، وهو ما أثار تساؤلات بشأن تحقيق العدالة في تطبيق القانون على جميع المنتخبات.