بوابة الدولة
الأربعاء 23 سبتمبر 2026 06:15 مـ 10 ربيع آخر 1448 هـ
رئيس مجلس الإدارة ورئيس التحريرصالح شلبي
مستشار التحريرمحمود نفادي
بوابة الدولة الاخبارية
وزير الزراعة يبحث مع المدير العام الجديد لـ«إيكاردا» تطوير البحوث الزراعية ومواجهة تحديات المناخ والمياه «الزراعة»: تجديد اعتماد معهد بحوث تكنولوجيا الأغذية للتدريب والاستشارات في الجودة وسلامة الغذاء الزناتي الأقرب للإعلان، الزمالك يحسم الجدل حول تعيين مدير رياضي اتحاد الحاصلات البستانية والتحالف العربي يبحثان بالجيزة التوسع في إنتاج تقاوي البطاطس محليًا غلق 9 محال خالفت مواعيد الغلق غرب الإسكندرية بالعلامة الكاملة وتأهل أفريقي، كشف حساب انطلاقة بيراميدز القوية قبل التوقف الدولي الدكتور خالد عبدالغفار يشهد إطلاق نتائج المسح الصحي للأسرة المصرية 2025 وزيرة الإسكان تتابع مع رئيس الجهاز المركزي للتعمير موقف تنفيذ المشروعات التي يتولى الجهاز تنفيذها مصر تشارك في الدورة الـ48 من مسابقة المهارات العالمية بشنغهاي أندية في طي النسيان، منتخب السويس من المجد إلى رحلة البحث عن العودة البرتغال الأكثر تتويجا، أبطال دوري الأمم الأوروبية قبل النسخة الخامسة تكثيف الحملات بحي العجوزة لرفع كفاءة الإنارة ومراجعة الانضباط بمحيط المدارس

براد بيت يخسر معركة قضائية جديدة فى أزمته مع إنجلينا جولى حول حضانة الأبناء

براد بيت وإنجلينا جولى
براد بيت وإنجلينا جولى

خسر الفنان الشهير، براد بيت استئنافًا ضد الحكم الذى صدر بعدم أهلية القاضي الخاص الذى ينظر في قضية حضانة أبنائه ، فى معركته مع طليقته أنجلينا جولي.

ورفضت المحكمة العليا في ولاية كاليفورنيا، مراجعة قرار محكمة الاستئناف الصادر في يونيو الماضى، والذي قال إن القاضي الخاص، جون أودركيرك، الذي نظر في القضية، يجب استبعاده لفشله في الكشف بشكل كافٍ عن علاقاته التجارية مع محامى براد بيت، وفقا لصحيفة ديبى ميل البريطانية.

وأبطل القرار فعليًا حكمًا سابقًا يمنح براد بيت وقتًا إضافيًا مع أطفاله الخمسة القصر.

قرار المحكمة العليا للولاية يضع اللمسات الأخيرة على هذا الحكم، وهذا يعني أن الشجار على أطفال الزوجين الخمسة، والذي كان على وشك الانتهاء، يمكن أن يبدأ للتو.

كان محامي بيت قد جادل سابقًا بأن جهود جولي لاستبعاد القاضي كانت تهدف إلى منع قرار الحضانة المؤقت، والذي كان في صالح بيت، من أن يصبح نافذ المفعول.

قال بيان صادر عن الممثل بيت، إن قرار المحكمة العليا 'لا يغير الكمية غير العادية من الأدلة الواقعية التي دفعت قاضي المحاكمة، والعديد من الخبراء الذين أدلوا بشهاداتهم، إلى التوصل إلى استنتاج واضح بشأن ما هو موجود في الأطفال".